No último dia 1 de junho de 2023, um dos réus pelo feminicídio da jovem universitária Sashira Camilly Cunha Silva, 19 anos, ocorrido no ano de 2021, foi solto, após julgamento de recurso pelo Superior Tribunal de Justiça (STJ).

Filipe dos Santos Gusmão, teve liberdade provisória concedida porque o STJ entendeu que a prisão dele seria uma “antecipação de pena”. O autor do crime, segundo a Justiça, é o Rafael Souza Lima, que já tinha histórico de violência contra Sashira Camilly, quando ela tinha 17 anos.

Sobre o crime, que comoveu Vitória da Conquista, existem muitas especulações e, de acordo com a matéria produzida pelo site Conquista News, novas revelações sobre as ações  dos acusados foram trazidas à tona e até mesmo sobre o autor do feminicídio.

Leia na íntegra a matéria produzida pelo site Conquista News. 

“ Através de um trabalho investigativo, descobrimos que os advogados de defesa de marcos Vinícius protocolaram junto ao tribunal de justiça, um habeas corpus com descrição do fato ao qual não tínhamos acesso até o presente momento e tivemos revelações surpreendentes.

O laudo necropsial afirma que a causa da morte de sashira foram as facadas desferidas por Rafael e não estrangulamento, como era noticiada até o momento. Inclusive, a defesa traz informação de que os sinais de estrangulamento que tinham no corpo de sashira tem indicativos de terem sido provocados por fios, e que inclusive Rafael (ex namorado de sashira) em seu depoimento afirma que teria tentado estrangular a jovem e não conseguiu.

Já marcos Vinícius, afirma em seu depoimento de que não sabia da intenção criminosa de Rafael e que inclusive, foi forçado pelo mesmo através de ameaça de morte, a estrangular sashira por meio de um golpe de mata leão, mas que, na verdade, ele não aplicou o golpe, apenas fingiu com medo que Rafael o matasse.

A defesa menciona, que a versão de marcos Vinícius pode ser confirmada pelo laudo necropsial do corpo de sashira, pois este não apontou indício de estrangulamento através de um golpe de mata leão.

Marcos ainda teria mencionado em seu depoimento que tem medo de Rafael, e inclusive, este o teria agredido no presídio, e por este motivo, ambos estão em alas diferentes no conjunto penal.

Ainda é possível verificar no habeas corpus, que para demonstrar a personalidade agressiva de Rafael, os advogados citaram que Rafael já teria agredido o próprio pai, fato este confirmado por rafael e por seu psicólogo (que foi testemunha no processo).

No que diz respeito ao réu Felipe, a defesa de marcos menciona que tanto ele quanto marcos, não sabiam de nada, que inclusive Filipe confirmou que marcos não sabia o que estava ocorrendo quando foi ao encontro de Rafael, que Rafael teria pedido uma ajuda para solucionar problema em um carro, e somente quando marcos chegou lá, é que descobriu que Rafael estava cometendo um homicídio. Que ambos foram envolvidos na situação por Rafael.

Por fim, os advogados trazem um questionamento interessante: a todo o tempo foi noticiado que marcos e Filipe teriam participado do crime para que pudessem ficar com o carro e eles, advogados, questionaram o seguinte: se estas fossem as intenções de ambos e tivesse no processo provas disso, ambos não teriam respondido pelo crime de homicídio, mas sim de latrocínio, que é o roubo seguido de morte.”.

Fonte: Conquista News